紅米 K80 Pro
發布價：12G+256G版3699，12G+512G版3999，16G+512G版4299，16G+1T版4799。
主打性能，續航，屏幕，影像。也就是說堆料偏向于水桶，這樣堆料的代價則是偏大偏重一些。
競品方面，包括真我GT7Pro（16G+512G版4299），iQOO13（16G+512G版4699）。由于榮耀GT新機不是驍龍8E的性能機（是驍龍8g3的，價位會更低），所以可以說這代旗艦處理器性能機就已經登場完畢了，就是這三家。
小米內部其他選擇，包括更高定位的小米15（16G+512G版4999），和紅米K80系列內部選擇留待后文再說。
性能方面
三家子品牌性能機都用驍龍8E，驍龍8E已經登場快一個月了，消費者對其的了解應該也已經比較多了。簡單來說驍龍8E就是牙膏踩爆的一代，高通的新自研架構相比公版有了非常大的提升，是高通陣營近8年來提升最大的一代（其實就是自從驍龍835之后提升最大的一代，這還是在驍龍835沾了驍龍820太拉的光的情況下，要知道驍龍8E的前代驍龍8g3可不拉，起點高的情況下還能提升這么大更難得）。由于是公版切換自研架構才帶來的如此大的提升幅度，顯然這種機會后面幾年都不會再有了（后面就是自研架構正常迭代，高通也不會閑的沒事做整天公版和自研來回切換），所以說這樣的提升幅度至少后面5年內都再難看到。
這也就意味著這代性能機和下代中價位性價比機型（也就是明年的紅米K90和競品們，應該會有不少用驍龍8E的）會是追求性能的消費者的幾年內最佳換機選擇，比之前大幅提升，比之后又不會弱太多，這是性能黨們的最理想場景了（本質上是因為App的臃腫程度都是跟著硬件發展走的，硬件提升多少算力，App廠商就嘗試吃掉多少算力。App廠商也不會做一個所有機器都帶不動的App，給誰用呢。所以App跟著主流硬件走的話，驍龍8E這種前后幾年內提升最大的一代就會擁有最好的長期體驗。這一點驍龍835和隔壁的天璣8100都已經證明過了，二者都屬于自身系列中前后幾年提升最大的一代，長年性能體驗的口碑也確實是它們各自系列中最好的）。
橫向對比的話，驍龍8E性能機也是當下性能最優選。CPU部分勝過天璣9400大約10%，雖然還沒徹底追平A18Pro，但也只差不到10%了，所以流暢度上自然勝過天璣9400機型（但是性價比上則還要看天璣9400性能機的定價，因為天璣9400性能機們都還沒登場呢），至于iPhone16Pro系列，也是不及驍龍8E性能機的，最關鍵就在于iPhonePro一直堅守只有8G內存實在是太尬了，iOS機制上稍微省內存，但也沒到8G能打16G的地步，這一點隔壁天璣9400的16G內存機型面對iPhonePro系列時也會有優勢。
GPU部分天璣9400稍強一點，驍龍8E和天璣9400都顯著勝過A18Pro。再加上iPhonePro系列一向平庸的散熱，游戲自然遠不及Android性能機。驍龍8E性能機的游戲上限還是會強于天璣9400機型，GPU差距較小所以實際影響不關鍵，關鍵還是在于CPU方案上，游戲主流都是一兩個高負載主線程，驍龍8E的雙滿血大核方案更擅長應對兩個高負載線程的大型手游，尤其是第二個主線程上，驍龍8E的滿血大核要比天璣9400的X4大核強出接近40%。
能效上也是三家三年來最大提升，主要是因為前三年都沒有制程大換代，雖然宣傳上的標號是有5nm有4nm，但本質上三家這三年里都在使用臺積電5nm大世代的制程，這代三家一同換代到臺積電3nm這個大世代了。也是得益于能效大進步，消費者注意的話就能發現這代三家處理器的頻率上限相比前代都飆升（能效沒大變化的話不敢這么做，功耗會爆炸，恰恰是制程大換代才敢這么做）。
散熱是表中三個性能機區別于其他驍龍8E機型的關鍵，性能機不用過多在意手感和影像，可以以散熱為優先設計。所以雖然處理器一樣，但是實際性能釋放上要強過旗艦機們不少（一加13除外，它是唯一注重散熱的驍龍8E旗艦機）。
軟件部分，紅米K80Pro顯然是小米幾年來的戰略重點，它是時隔四年之后紅米KPro系列重回全球市場的集大成之作，之前的紅米KPro系列都是國區特供。全球機天生受到的輿論和監管壓力大一個數量級，大概率是廠商投入更多心血的（當然這只是同定位而言，不同定位不能這么說，比如小米15Pro哪怕不是全球機，也要比中低端機型用心多了）。事實上紅米K80Pro的整個產品思路，個人認為確實比前代K70Pro更完善。這次三個競品都是全球機。更新年限上三家也很默契，目前都是三年更新承諾（也許海外發布會上關于更新承諾還會有變數）。
外圍部分，三家競品都支持5G-A，WiFi7，藍牙是紅米K80Pro率先支持藍牙6了（藍牙6主要換代的地方就是功耗進一步降低，多耳機同時連接的處理更強，如果沒有多耳機使用需求的話倒也不那么關鍵），另兩家暫時還沒消息，按說驍龍8E本身是支持藍牙6的，看后續消息了。導航部分三家都是三頻北斗，這是驍龍8E不如天璣9400的一個主要地方，天璣9400機型都支持四頻北斗。USB速率上只有iQOO13給了USB3。
性能整體而言，這些驍龍8E的性能機們就是目前性能最強的手機代表了，另外就像我前文所說的，取決于看重性能的消費者的具體預算，要么是表中這三個機型，要么是明年的紅米K90及其競品們，會是前后幾年內性能需求上的性價比最優選。預算少也不那么看重影像的話可以等明年的驍龍8E性價比機型。它們和同代旗艦機之間主要差異就在于性能機更側重性能釋放，旗艦機更側重手感和影像，如果想兼顧的話那么目前市面上只有一加13能夠兼顧性能釋放和旗艦影像（手感是實在沒法兼顧了，一加13也屬于偏大偏重的機型，不可能什么都兼顧），但代價就是要加錢。考慮好自己對于性能的需求程度，再結合預算就能作抉擇。
影像方面
還有一個驍龍8E性能機就是努比亞Z70Ultra，和表中三個機型的最大選擇差異點也就在影像上了，所以影像部分也帶上它。
主攝還是沿用前代K70Pro的硬件，在同代性能機里依然突出（K70Pro的時候主攝就較強了）。這也符合小米慣例的產品思路，小米15也是競品中相對最突出主攝素質的。
長焦是提升最大的地方，紅米K系列歷史上第一個高素質長焦（K30系列那個長焦就是湊數級的），影像的大幅提升也是紅米K80Pro這代沖擊更高價位的倚仗。這個長焦硬件上完全等同于小米15的長焦。
超廣角是新方案，整體素質中規中矩。超廣角傳感器是之前海外的Xiaomi14TPro用過的三星KD1（Xiaomi14TPro是定位低于小米14的一款影像次旗艦），這個傳感器也屬于新一代高動態范圍傳感器，在視頻拍攝能力上進步很多。
前攝就是性能機的普通前攝了，紅米K系列和Turbo系列都在用這套前攝方案。
最關鍵的進光量上，由于這里存在一個焦段和別人不同的努比亞Z70Ultra（它的1倍是別的機型的1.5倍），所以還是直接看上圖進光量表最方便。如果按照主流機型的焦段來說，那么紅米K80Pro因為主攝素質強，在主流機型的1倍焦段是競品中最突出的，等效進光量領先30%以上。主流機型的2.5倍焦段也是它的強項。3倍以上長焦的素質弱于真我GT7Pro和努比亞Z70Ultra，但是遠勝過iQOO13（iQOO13是競品里唯一一個沒有長焦光學防抖的，高倍等效進光量也低）。超廣角明顯強過真我GT7Pro的湊數級方案。前攝就一般了。
真我GT7Pro最突出的就是長焦的素質。3倍以上長焦焦段只有努比亞Z70Ultra能接近，真我GT7Pro還有長焦軟件調教上的優勢。iQOO13最突出的是2倍人像和超廣角的素質。努比亞Z70Ultra強勢焦段相對最多，就是軟件調教上離大廠還有差距，另外屏下前攝會有朦朧感。長焦微距則是只有紅米K80Pro和努比亞Z70Ultra有。
軟件部分，紅米K80Pro這次軟件風格影調味濃郁了很多，雖然沒有徠卡色彩，但是色彩風格已經在向自家旗艦靠攏。另外得益于驍龍8E牙膏踩爆所提供的算力，連續抓拍算法更強了。主攝做了2倍傳感器內變焦，長焦做了5倍的，配合原生焦段一共具備1倍2倍2.5倍5倍四個高素質焦段。人像這次有了高素質長焦之后也有更多拍攝選擇了，專門給長焦人像優化了半身像和特寫的效果。
影像整體而言，紅米K80Pro這代確實在影像上發力了，長焦之間下放同代旗艦的方案是紅米歷史上沒有過的，影像整體要強于iQOO13。和真我GT7Pro之間，紅米K80Pro更側重3倍以下，真我GT7Pro更側重3倍以上。努比亞Z70Ultra則是主要看對于主流機型1.5倍到3倍這段的需求，這是它那個高素質35mm主攝的最大優勢所在。按自身需求選擇即可。
屏幕方面
性能機的屏幕算是各顯神通，都不輸各自家的旗艦機。紅米K80Pro和iQOO13都是1440P清晰度，這點就勝過它們各自的旗艦了。真我GT7Pro則是憑借三星的新屏幕方案做到了當下手機圈的最強亮度表現（代價則是抗反射能力不如競品，所以真我GT7Pro建議一直貼著官方膜，官方膜會特地優化抗反射），其余兩個機型的亮度表現也已經勝過大多數標準版旗艦。
頻閃部分三個機型都能做到絕大多數亮度區間無傷眼風險，避免最低亮度附近使用即可。非要追求極致的話紅米K80Pro這種LTPS方案更好一點點（雖然我不認為這有意義，僅供參考）。