據(jù)央視新聞3月21日報道，法國市場監(jiān)管機構日前宣布，已向美國谷歌公司開出一張2.5億歐元（約合人民幣19.7億元）的罰單，原因是谷歌未經(jīng)同意使用法國出版商和新聞機構的內容訓練旗下的聊天機器人“巴德”（其升級版名為“雙子座”），違反了歐盟知識產(chǎn)權的相關法規(guī)。谷歌就此成為了第一家因為訓練數(shù)據(jù)而被罰款的人工智能（AI）公司。對此，學者向澎湃新聞（www.thepaper.cn）表示，谷歌遭到處罰，可能會導致今后出現(xiàn)越來越多類似的訴訟。
在AI技術更新迭代非常迅速的前提下，AI公司在獲取訓練大模型的數(shù)據(jù)時，如何界定獲取語料的合法性？專家認為，目前數(shù)據(jù)權益保護問題仍存在模糊地帶，但可以出臺健全市場和管理的方法應對這些問題。
谷歌被首罰成先例，不排除有更多類似訴訟
報道稱，法國監(jiān)管機構表示，作為和解條件，谷歌對其違規(guī)行為不作辯解，并將提出有關措施，以修正產(chǎn)品和服務缺陷。谷歌對此回應稱，希望尋求和解是因為“該往前走了”。“我們希望專注于更大的、可持續(xù)的方法，把用戶和高質量的內容聯(lián)系起來，并與法國出版機構進行建設性合作。但需要注意的是，監(jiān)管機構沒有充分考慮我們?yōu)榻鉀Q問題所做的努力，因為在‘探索新路’的過程中，我們無法預測未來的風向。”
谷歌與法國出版機構之間的紛爭，始于2019年。當時，法新社等多家法國媒體機構曾向監(jiān)管機構投訴，稱谷歌未經(jīng)允許，擅自使用這些機構出版的網(wǎng)絡內容。2020年，監(jiān)管機構要求谷歌與相關出版機構就內容付費進行談判，但因為談判未果，監(jiān)管機構于2021年向谷歌開出了5億歐元的罰單。2022年，谷歌與相關媒體出版商達成和解協(xié)議。
在此次的聲明中，監(jiān)管機構稱，谷歌違反了和解協(xié)議中的幾項條款，包括與相關出版機構談判、提供透明信息等。監(jiān)管機構特別提到，谷歌利用媒體平臺和新聞機構的數(shù)據(jù)，用于訓練2023年推出的“巴德”，但未告知相關出版機構和監(jiān)管機構。為此，監(jiān)管機構表示，“對谷歌的AI服務感到擔憂”。
因為此次爭端，谷歌成為首家因為訓練數(shù)據(jù)而被罰款的AI公司。在AI更新迭代迅速的前提下，谷歌的案例對于其他AI公司是一個警示，還是今后會有更多類似的訴訟？復旦大學計算機學院教授、復旦大學上海大數(shù)據(jù)實驗室主任肖仰華向澎湃新聞表示，類似的訴訟可能會越來越多，這些訴訟可以被認為是AI產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中的必然問題。“AI發(fā)展核心在于數(shù)據(jù)，所以AI公司非?？是蟾哔|量數(shù)據(jù)。在收集和使用數(shù)據(jù)的過程中，這些公司會加大數(shù)據(jù)收集力度，但會有意無意地侵犯其他主體的數(shù)據(jù)權益。另一方面，數(shù)據(jù)權益保護目前仍存在模糊地帶，包括制度供給、實踐案例等。”
從法律的角度看，上海交通大學媒體與傳播學院教授陳堂發(fā)認為，法國監(jiān)管機構對于谷歌的處罰具有法律依據(jù)，這對其他的AI公司應該具有警示功能，處罰行為表明AI研發(fā)及產(chǎn)品使用如果涉及大規(guī)模使用他人作品的訓練，無疑存在法律風險。
傳統(tǒng)媒體與AI公司之間的版權之爭
為確保獲得使用出版機構內容作為數(shù)據(jù)訓練的許可，另一家科技公司OpenAI于2023年與美聯(lián)社、德國媒體巨頭Axel Springer等達成有關協(xié)議。不過，該公司沒有與《紐約時報》就有關問題達成協(xié)議，因此在2023年12月被該報起訴?！都~約時報》稱，OpenAI和科技巨頭微軟“非法復制和使用該報獨特、有價值的作品”，要求兩家公司銷毀任何使用到該報版權材料的聊天機器人模型和訓練數(shù)據(jù)?！都~約時報》表示曾與兩家公司接洽，提出對他們使用其版權內容的擔憂，并希望探索“友好的解決方案”，比如提出圍繞生成式AI產(chǎn)品的商業(yè)協(xié)議等，但當時的談判未得出解決方案。
《紐約時報》就此成為第一家就版權問題起訴AI公司的美國媒體。起訴內容顯示，大量由該報刊發(fā)的文章被用作訓練聊天機器人的數(shù)據(jù)，且有分析認為，這些聊天機器人正在與傳統(tǒng)新聞出版平臺競爭，同樣希望成為“可靠的消息源”。此外，《紐約時報》還在訴訟中引用一些案例，表明一些在該報網(wǎng)站上需要付費訂閱閱讀的文章，ChatGPT等聊天機器人可以免費向用戶提供。
目前的多項爭端，多由《紐約時報》、法新社等媒體機構提起。肖仰華分析稱，由于目前媒體界呈現(xiàn)出新媒體挑戰(zhàn)傳統(tǒng)媒體的局面，再加上生成式AI會侵犯傳統(tǒng)出版機構的利益，因此傳統(tǒng)媒體在這個問題上更敏感。
對于這項訴訟，OpenAI曾多次回應稱“感到驚訝”，“因為雙方本處于非常積極和富有成效的談判中”。OpenAI方面表示，旗下的聊天機器人ChatGPT“不會成為代替訂閱《紐約時報》的選項”，稱“包括《紐約時報》在內的單一數(shù)據(jù)源，對大模型的預期學習并不重要，因為大模型是從人類知識的巨大集合中學習”