前段時間介紹OLED顯示器的時候，眼尖的讀者和用戶，應該看到我們提到了一個不常見的新規(guī)格——CMR了，很多人對CMR這個規(guī)格參數(shù)感到迷茫和不解，大家都知道分辨率、刷新率、峰值亮度、響應時間、對比度這些規(guī)格，什么時候又冒出了一個CMR？這很好理解，因為CMR這個規(guī)格其實也就這幾年由VESA提出，并且通過VESA認證的顯示器產(chǎn)品也不算很多，大多數(shù)顯示器包括Mini LED顯示器都沒有區(qū)認證這個標準，自然也不會宣傳，那么用戶當然就不知道了。
CMR全稱是ClearMR，如果翻譯過來就是清晰度運動比率，和VESA其他認證標準一樣，這個認證的數(shù)值也是越好越好，目前最低為CMR3000，最高為CMR13000。簡單來說，VESA希望通過這個規(guī)格認證，來判斷顯示器在運動狀態(tài)下的清晰度水準，按照VESA的話來說，每個標準從肉眼上識別都比上一個標準在動態(tài)下更清晰。
VESA是希望通過CRM標準來取代傳統(tǒng)的屏幕響應時間這一個指標，讓無論是顯示器、電視、手機、平板電腦、筆記本電腦還是其他設備，在顯示屏的運動模糊性能方面更加清晰和透明。不錯，這個規(guī)格的認證不能完全取代屏幕響應時間，但的確能為用戶了解運動模糊以及動態(tài)清晰度提供一個更透明更直觀的方式。
既然說到屏幕響應時間，那么我們就得多說幾句，通常目前的屏幕響應時間，指的是顯示器從顯示一種顏色到轉換成另一種顏色時所需要的時間，對于液晶來說考慮到其工作原理，響應時間就顯得很重要了。響應時間更快，顯示器切換顏色的時間就更快，用戶也就相對不容易感知到顯示器正在切換顏色的過程。而如果響應時間慢了，切換顏色不夠快，甚至容易被人眼感知到，那么最直觀的畫面就是運動畫面下我們能看到畫面的拖影。
現(xiàn)在廠商喜歡用GtG來表現(xiàn)響應時間，也就是灰階到灰階的時間，這是目前公認響應時間最準確也是最能體現(xiàn)顯示器性能的方案，除了灰階到灰階的時間，也包括了傳統(tǒng)黑到白到黑的響應時間，目前普通的Mini LED顯示器通常能做到1ms，而OLED顯示器則能做到0.03ms，基本上都是看不到畫面的拖影的。
但是我們都知道拖影和模糊是兩個概念，顯示器畫面沒有拖影，不代表就一定非常清晰。既然GtG的響應時間可以反映顯示器的拖影問題，那又如何反映運動畫面的清晰度呢？一些廠商非常雞賊地弄了另一個響應時間標準——MPRT。是的MPRT其實和GtG響應時間沒什么關系，它也無法體現(xiàn)出顯示器在拖影上的表現(xiàn)水準，它的意義其實就是用于衡量畫面的動態(tài)清晰度。
MPRT全稱是Moving/Motion Picture Response Time，意思是動態(tài)畫面響應時間，指的是顯示器畫面會在人眼中停留多長時間。在正常情況下，MPRT響應時間與顯示器本身的幀間隔時間是一樣，比如一個60Hz的顯示器，就是1000ms除以60Hz就是16.67ms，所以刷新率越高，MPRT的數(shù)值就越好，但這么多顯示器1ms的MPRT響應時間是怎么做到的呢？當然是加黑幀了，再每幀畫面后再插入一幀全黑的畫面，從而縮短原本那幀畫面被人眼看到的時間。這樣，原本一幀畫面在人眼停留的時間短了，感覺自然就清晰了，如果一幀畫面在人眼中停留的時間長，那么表現(xiàn)出來的感受就是模糊了！
好了，言歸正傳，現(xiàn)在顯示器廠商實際上就是用MPRT響應時間來表現(xiàn)顯示器動態(tài)下的清晰度，但這種補黑幀的方式也被很多人看作是“假1ms響應速度”，不能反映出顯示器本身在動態(tài)下的清晰度水準。而且MPRT和GtG其實是兩個概念，但都被稱為響應時間，也容易讓人混淆。所以在運動畫面清晰度上，大家通常是認為刷新率夠高、響應時間夠快以及過沖（OD）越低，就應該有更好的表現(xiàn)，但實際上顯示器領域之前在這部分并沒有一個權威公正的標準。
所以VESA可能是看到這個商機——既然沒有標準我們來建一個標準，不就可以收錢驗證了？所以VESA在幾年前開始用這個CMR指標來表示清晰像素與模糊像素的比率。最早是從CMR3000到CMR9000，這兩年OLED顯示器崛起，CMR最高標準也提升到了13000。同時VESA也在自己官網(wǎng)DISS了MPRT這個技術，表示當前MPRT無法反映模糊的真實性質，因為僅基于時間的指標無法解釋許多圖像增強和模糊緩解技術，例如過度的過沖和欠沖，這些技術會產(chǎn)生對圖像質量產(chǎn)生負面影響的偽影和失真。